*

pohdintaa Ottaa esille oma näkemys yhteiskuntaamme.

PITÄISIKÖ ILMA-ASEET JA AIRSOFT-ASEET SAATTAA REKISTERÖINNIN JA LUPIEN PIIRIIN?

Olen vuosien varrella useampaan otteeseen joutunut ihmettelemään, että pitäisikö ilmakiväärit,ilmapistoolit ja mahdollisesti myös airsoft vehkeet saattaa hallussapito ja/tai rekisteröinnin piiriin?

Syynä tähän mielipiteeseeni on se, että esim. ilmakivääriä pidetään vaarattomana leluna jonka voi antaa alaikäisen käsiin ja ilman todellista reaaliajan valvontaa tai ohjausta. Tämän seurauksena lähes aina on yleisen turvallisuuden vaarantuminen ja x-määrä kuolleita/kituvia pikkulintuja,kissoja, jne.

Ongelmana pidän myös sitä, että ilmapistooleilla ja ilmakivääreillä useimmiten alaikäiset, Ja joskus aikuisetkin, käyvät "sotaa"... Ymmärtämättä tämän toiminnan aiheuttamaa vaaraa itselleen ja kanssaihmisille. Pahimmillaan tämän "sodan" seurauksena on vakava ruumiinvamma tai ruumis.

Airsoft aseiden kohdalla olen havainnut sen ikävän ilmiön, että ymmärtämättömät vanhemmat ostavat lapsilleen airsoft aseita leluiksi... Valitettavasti tällä "lelulla" voi viedä toiselta näön. Vaikka kyseessä olisi ns. halpahalli pyssy.

Ilma-aseiden väärinkäyttöä tällä lupa-prosessilla voitaisiin varmasti estää, missä määrin! Se jäisi nähtäväksi. Luulisin kuitenkin, että näin voitaisiin kuitenkin vähentää näiden aseiden väärinkäyttöä ja sitä kautta "leikki sodista" yms. aiheutuvia vammoja kun näihin aseisiin suhtauduttaisiin vakavasti. Vaikka ilma-ase tulisi lapsen harrastusvälineeksi, niin aikuinen joka nimellään olevan ilma-aseensa luovuttaisi lapselleen tai toiselle osapuolelle joutuisi sitoutumaan myös todelliseen reaaliajan valvontaan/juridiseen vastuuseen ilma-aseensa väärinkäytöstä.
Ilma-aseiden luvanvaraisuus/rekisteröinti missä tiettyyn tehorajaan asti riittäisi ilma-aseen rekisteröinti ja sen jälkeen pitäisi hakea osto-/hallussapito-lupa. Airsoft aseiden kohdalla rekisteröinti ja sitä kautta valvonta/juridinen vastuu olisi aseen nimiinsä ottaneella aikuisella.
Rikollisten toimia näillä toimilla ei käytännössä estettäisi.

En myöskään usko, että meistä rehellisistä ilma-aseilla harrastavista kukaan asiaa vastustaisi?

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1705353&am...
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1627040&am...
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1548235&am...
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1391809&am...
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135228212238?ref=lk_is_ko_2
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/1135220765281?ref=lk_hs_ko_1
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/1135226530453?ref=lk_hs_ka_1
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/1135243942771?ref=lk_hs_ka_1
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135228705161?ref=lk_is_ko_2
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135242150513?ref=lk_is_ko_2
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135233581703?ref=lk_is_ko_2

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1460474&am...
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1702721&am...
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1850060&am...
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1616615&am...
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1616497
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1502280&am...
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1502256&am...
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135244499653?ref=lk_is_ko_2
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/1135256358328?ref=lk_hs_ko_1
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/1135238138009?ref=lk_hs_ka_1

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

Inex (nimimerkki)

Toki, toki. Raketit on jo kiellossa. Sädetikkuja ei saa antaa alaikäisille, muistakaa tämä.

Käyttäjän jooel kuva
Jooel Jaakkola

Ilotulitteissa tuli muistaakseni laki jossa vanhemmat joutuvat suurempaan vastuuseen alaikäisten paukuttelusta. Samaa voisi ehkä soveltaa.

Anu Palosaari

Hyviä huomioita.
Pojallani on airsoft-aseita. Minusta ne eivät ole mitään "vaarattomia" leluja, ainakaan tottumattoman käsissä.

Pentti (nimimerkki)

Kyllä pitää saattaa rekisteröinnin piiriin/kieltää: lisäisin tuohon joukkoon vielä
starttipistoolit nallipyssyt kaikenlaiset jouset ja bensa-asemien bensapistoolit.

Mr. Fockr (nimimerkki)

Kyllä keittiöveitset naisten käsissä on ilma-aseita huomattavasti vaarallisempia.
(Vrt. käynnissä oleva oikeudenkäynti)

Naisten pitäisi käydä esim. Marttojen kodinturvakurssi ennen kuin heidät päästetään käsittelemään vaarallisia teräaseita.

MUTTA ON se kyllä kumma juttu, että suomalaisilta lapsilta on kielletty papatit. Eivät opi mitään kansalaistaitoa tai maanpuolustushenkeä kun eivät pääse poksauttelemaan ja harjoittelemaan fysiikan jänskiä perusopintoja käytännössä.

Ja kyllä skidien pitää päästä vapaasti ampumaan lutkuilla ja oppimaan aseen toimintaa. Airsoftaajien keskuudessa käytetään hyviä suojuksia ihan perusjuttuna.

Suomen maanpuolustushenkeen kuuluu räjähde- ja aseosaaminen.

Käsitin, että blogikommenttisi oli sarkastinen kommentti jolla saapastelit kukkahattujen yli etkä suinkaan oikeasti olisi vaatimassa moisia rekisteröintejä tai lupakäytäntöjä.

iiris (nimimerkki)

Millaiset aseet luokitellaan kuuluviksi "airsoft-aseisiin" ?

Käyttäjän juhaa kuva
Juha Aaltonen

Iirikselle. airsoft on peli missä kaksi joukkuetta pelaavat toisiaan vastaan. Airsoft aseet ovat aidon näköisiä pelivälineitä jotka ampuvat muovikuulaa. Nämä aseet ovat joko jousitoimisia,sähkötoimisia,kaasutoimisia. Tyypillinen energiataso tälläisellä aseella on 1-2 joulea, mikä riittää mm. silmän vahingoittamiseen/puhkaisemiseen enemmän kuin hyvin. Virallisissa airsoft peleissä vaaditaan mm. suojalasit.
Tästä aiheesta erinomainen tieto isku tämän linkin takana...
http://www.pirkanmaasoft.info/index.php?option=com...

Muuta infoa
http://www.nemesis.fi/acatalog/info.html
http://www.pirkanmaasoft.info/index.php?option=com...

Käyttäjän juhaa kuva
Juha Aaltonen

Mr. Fockr!

Ei! Tarkoitukseni ei ole olla sarkastinen. Mutta pidän isona ongelmana sitä, että vanhemmat antavat lapsilleen ilma-aseita leluiksi, joita ne eivät ole! Ja joiden käyttöä he eivät valvo mitenkään. Tämän valvomattomuuden seurauksena on vuositasolla x-määrä kuolemantapauksia ja useampi vakava ruumiinvamma sekä x määrä kuolleita/kituvia eläimiä.
Niin ilma-aseiden kuin airsoft-aseidenkin kohdalla ongelmaksi on muodostunut se, että me aikuiset pidämme niitä lasten leikkikaluina joita voidaan antaa lapselle leluksi ymmärtämättä väärän käytön joskus hyvin vakaviakin seurauksia. Lain voimin voitaisiin saada lasten vanhemmat käsittämään, että näihin vehkeisiin liittyy vastuu.

Ostettaessa ilma-asetta joka tehonsa perusteella pitäisi ostotapahtuman yhteydessä rekisteröidä omalle nimelleen(vastuu henkilö) tai hankkia siihen osto-/hankinta-lupa tulisi samalla mys aseen ostajalle selväksi hänen vastuunsa. Vastuu josta ei enään voisi paeta "en mää tienny...", "kyllä minä olen valvonut..."-lauseella.

YKSI KUOLEMA...
"Ilmakiväärin luodista haavoittunut kuoli
29.8.2006 14:53
Ilmakiväärin luodista Sumiaisissa Keski-Suomessa haavoittunut mies on kuollut sairaalassa. Vahingonlaukaus sattui noin kuukausi sitten.

Äänekosken poliisin mukaan kaksi noin 12-vuotiasta poikaa ampui ilmakiväärillä tarkkuutta, mutta ase toimi huonosti. Pojat virittivät aseen painamalla sen maata vasten, jolloin se laukesi vahingossa. Luoti osui lähellä seisoneen 1948 syntyneen miehen korvan tienoille ja tunkeutui pään sisään.

Luodin haavoittama mies leikattiin Kuopion yliopistollisessa sairaalassa. Hän näytti toipuvan ja pystyi kuvailemaan ammuntatilannetta, mutta viime viikon lopulla hän kuoli. Alkuviikosta tehty oikeuslääketieteellinen tutkimus ei varmistanut kuolinsyytä. Lisätietoa odotetaan laboratoriotutkimuksista. Poliisi selvittää myös aseen käytön valvontavastuuta, kun vahingonlaukauksen ampuja oli alaikäinen."

Käyttäjän juhaa kuva
Juha Aaltonen

Kommentti nro 4.

Ei taida liittyä tähän mitenkään!? Vai?

Kapi (nimimerkki)

Mielestäni rekisteröinti ei lisäisi asiaan juuri muuta kuin tarpeetonta byrokratiaa maksuineen. Miksi ihmeessä joka asian ensisijaiseksi ratkaisumalliksi esitetään aina jonkinlaista viranomaiskäytäntöä? Se byrokratia on jo muutenkin paisunut aivan liikaa.

Vuositasolla vakavia onnettomuuksia ilma-aseilla sattuu aika vähän. Airsoft-aseillakaan ei juuri ole sellaisia raportoitu, josta suurin kiitos kuulunee niille lukuisille paikallisyhdistyksille joissa turvallisuussääntöjä on terotettu vahvasti niiden perustamisesta lähtien.

Käyttäjän juhaa kuva
Juha Aaltonen

Kapi!

Lisäähän tuo rekisteröinti/hankintaluvan hankkiminen lisäisi harrastajien kuluja. Mutta kysehän kulujen kohdalla on siitä mille tasolle ne on asetettu, ampuma-aseiden kohdalla 68€/lupa on kaikkien mielestä laillista ryöstöä joka ei perustu mihinkään todellisiin kuluihin.

Airsoft puolella asia on hoidettu ihan asiallisesti. Tosin edelleen vanhemmat ostavat airsoft aseita lapsilleen leluiksi. Josta seurauksena vääränkäytön seurauksena monia silmä vammoja ja sokeutumisia vuosittain, useimmilta unohtuu myös, että airsoft aseen tehoja voidaan nostaa hyvinkin paljon jos haluaa. Tämä aseen pakkorekisteröinti ostettaessa ja samalla vanhemman oman vastuun käsittäminen ja reaaliajan valvonnan suorittamispakko jos ase luovutetaan lapselle, tämä jää nyt käytännössä suorittamatta.

Samaten ilma-aseiden rekisteröinti tai osto-/hankintaluvan hakeminen joka määräytyisi ilma-aseen tehon perusteella. Ilma-aseen luvanhinnan ei tarvi olla ryöstöhinnoitteluun perustuva niinkuin ampuma-aseiden kohdalla.

Tämä olisi mielestäni se tehokkain tapa estää/vähentää väärän/ harkitsemattoman käytön joskus hyvinkin vakavat seuraukset.

Oma poikani on ampunut omistamillani airsoft-aseella,ilma-kiväärillä kuin oikeallakin aseella... Mutta aina minun välittömän ja reaaliaikaisen valvontani alla Ja näin mielestäni pitääkin olla.

iiris (nimimerkki)

Voidaanko aseet jakaa kolmeen luokkaan:
1. airsoft aseet
2. ilma-aseet ja vastaavat
3. "oikeat" aseet

Vanha demari (nimimerkki)

Kunhan nyt ensin saadaan oikeat pistoolit pois yksityishenkilöiltä niin sitten voidaan harkita näitä asioita.

urtsu-peksu is bäk (nimimerkki)

kyllä, pyöräilykypärät vaan päähän kotonakin ja katsotaan YLEn antia ja illalla sitten vähän vaikka luomupornoa telkkarista. Ei satu vahinkoa kelleen ei. oikeistaan kaiken muun voisi kieltääkin, eikös vaan?

Sittnikow Pentti (nimimerkki)

Juha.

Pitäisikö korpraalilta kieltää sotilasarvo, jonka hän saa kyvyistään sotilaana. Tässähän ei eritelty aseen käyttäjäkuntaa/ikää!

moikka PKS

Kapi (nimimerkki)

"Airsoft puolella asia on hoidettu ihan asiallisesti. Tosin edelleen vanhemmat ostavat airsoft aseita lapsilleen leluiksi. Josta seurauksena vääränkäytön seurauksena monia silmä vammoja ja sokeutumisia vuosittain, useimmilta unohtuu myös, että airsoft aseen tehoja voidaan nostaa hyvinkin paljon jos haluaa. Tämä aseen pakkorekisteröinti ostettaessa ja samalla vanhemman oman vastuun käsittäminen ja reaaliajan valvonnan suorittamispakko jos ase luovutetaan lapselle, tämä jää nyt käytännössä suorittamatta."

Niin montako silmävammaa vuositasolla syntyy airsoft-aseiden takia? Sen perusteella mitä itse skeneä tunnen, niin toiminta on ainakin suuremmissa kaupungeissa melko hyvin järjestäytynyttä ja tietoa suojavarusteista ja niiden käytön tärkeydestä kyllä on yllin kyllin. Jos vielä sen jälkeen joku perseilee niin sitä ei oikein turhalla byrokratialla pystytä kitkemään.

Käyttäjän juhaa kuva
Juha Aaltonen

Iirikselle!
"Voidaanko aseet jakaa kolmeen luokkaan:
1. airsoft aseet
2. ilma-aseet ja vastaavat
3. ”oikeat” aseet"

Voisi sanoa että jako menee näin.

Kapi!
Olen ehkä ilmaissut ajatukseni epäselvästi. Järjestäytynyt airsoft porukka ei tässä käytännössä olekkaan se ongelma, vaan tämä järjestäytymätön porukka johon voisi sanoa kuuluvan mm. alaikäisten lasten vanhemmat jotka ostavat esim. marketista airsoft-/ilma-aseen lapselleen leluksi, mieltämättä omaa vastuutaan siitä miten ja missä näitä käytetään ja KUKA valvoo.

Vanhalle demarille!
Miten oikeat ampuma-aseet tähän liittyvät???

Käyttäjän juhaa kuva
Juha Aaltonen

Sittnikow:lle!
Kyllä tämä mielestäni koskee kaikkia. Harrastajana näen asian siten, että lapsen vanhempi ostaa alaikäiselle lapselleen airsoft-/ilma-aseen, EI alaikäinen. Esim. rekisteröintipakko+(opastus lakitekstin kera) ostajan nimille ostotapahtuman yhteydessä pakottaisi vanhemman käsittämään, että hänen henkilökohtaisella vastuullaan on välineen reaaliaikainen käytön valvonta. Eikä se, että penska painelee toisten kanssa pitkin metsiä js katuja ammuskellen mitä sattuu.

Toisekseen... Nykyisin on markkinoilla ilma-aseita joiden teholukemat vastaavat ruutiaseiden tehoja. Osto/hankinta-lupa menettelyllä voitaisiin karsia niitä epäsopivia henkilöitä joiden kohdalla on selkeä riski ilma-aseen käyttöön muuhun kuin tarkkuus-ammuntaan.
Rikollisten hankinta kanaviinhan tällä ei ole vaikutusta, niinkuin ei ampuma-aselaillakaan.

urtsu-peksu!
Miten tuo kommenttisi liittyy tähän aiheeseen???

Käyttäjän juhaa kuva
Juha Aaltonen

Tämä väärinkäytön ongelma koskee käytännössä myös osaa jousi-aseista. Tehoa on... vaan miten on käyttäjän tai välineen luovuttajan ymmärrys välineen väärän käytön riskeistä???

iiris (nimimerkki)

Myydäänkö airsoft aseita ja ilma-aseita kenelle tahansa ja minkäikäisille tahansa, siis myös lapsille ilman iän tarkistusta?

Käyttäjän juhaa kuva
Juha Aaltonen

Iirikselle.

Airsoftiin erikoistuneet liikkeet kuten esim. Nemesis ovat ottaneet selkeän linjan siihen, että airsoft-aseen ostossa pitää olla vähintään vanhempi mukana.
Marketit yms. liikkeet eivät välttämättä kuitenkaan valvo kuka/minkä ikäinen niitä ostelee. Ilma-aseiden kohdalla lienee pääosin sama linja. Eli osa liikkeistä valvoo/yrittää valvoa näiden aseiden ostajia! Osaa ei vois vähempää kiinnostaa.

Toisaalta sillä ei ole merkitystä onkon airsoft-/ilma aseen ostanut aikuinen vai alaikäinen! Jos ase päätyy kuitenkin valvomattomana alaikäisen käsiin joko ymmärtämättömän tahi välinpitämättömän aikuisen toimesta.

Esim. täällä Valkeakoskella on poikaporukoita jotka ammuskelevat/leikkivät sotaa airsoft aseillaan mm. koulujen/päiväkotien ympäristössä, suoja varusteita ei ole kenelläkään.
Sitten kun tulee se vahinko! Ei löydy vastuunkantajaa. Lailla+rekisteröinnillä voitaisiin aikuiset pakottaa valvomaan reaaliaikaisesti lastensa tekemisiä.
Tehokkaiden ilma-aseiden ostolupa/hallusapitolupa menettelyllä voitaisiin edes jollakin tavalla estää näiden ilma-aseiden joutuminen vastuuttomien aikuisten käsiin. Ihan samasta syystä ampuma-aseen hankkimiseen vaaditaan osto-/hallussapito-lupa menettely jolla voidaan karsia iso-osa vastuuttomista aseen ostajista.

Kuitenkaan mikään laki ei vieläkään koske rikollisia...

iiris (nimimerkki)

Tuntuu tosi holtittomalta suhtautuminen airsoft- ja ilma-aseiden myyntiin ja valvontaan. Minkäänlaista valvontaa ei siis ole.

Kyllä airsoft aseita ja ilma-aseita varten pitäisi saada aikaiseksi laki ja rekisteröinti sekä selvät ikärajat myynnille ja käytölle. Aseiden ostajien pitää olla vastuussa hankkimiensa aseiden säilytyksestä ja käytöstä.

Jos airsoft aseisiin ja ilma-aseisiin suhtaudutaan kuin leikkikaluihin, niin tämä vääjäämättä heijastuu myös siihen, miten suhtaudutaan oikeisiin aseisiin. Kun on totuttu, että airsoft aseita ja ilma-aseita saa kuljetella mukanaan varsin vapaasti, säilyttää miten sattuu ja käyttää miten sattuu, niin samanlainen asennoituminen helposti jatkuu siirryttäessä oikeiden aseiden alueella ja oikeiden aseiden käyttöön.

Käyttäjän juhaa kuva
Juha Aaltonen

Oman näkemykseni perusteella suurin ongelma näiden ilma-/airsoft-aseiden kohdalla on se, että alaikäiset leikkivät ja käyttävät ilma-/airsoft-aseilla ilman, että vanhemmat olisivat mukana valvomassa tilannetta ja käyttöä.

Ammattimaiset ja asiantuntevat ase- urheilu- ja airsoft liikkeet eivät käytännössä myy alaikäiselle ilma-/airsoft-aseita. Tosin olen kuullut myöskin niistä jotka myyvät jokaiselle joka rahan tiskiin antaa. Tällä alalla on sovittua omavalvontaa myynnin suhteen alaikäisille, mutta hekään eivät kykene valvomaan kenelle se aikuisen ostama ase päätyy. Laki määräisi selkeästi valvonta/vastuu henkilön ala-ikäisen harrastuksiin.

iiris (nimimerkki)

Ilman muuta ilma- ja airsoft-aseille tarvittaisiin oma lakinsa.
Keskustellaanko tästä asiasta aseharrastajien piirissä tai alan lehdissä? Onko tällaisella lailla kannatusta?

Käyttäjän juhaa kuva
Juha Aaltonen

Nykyinen aselaki ehdotus pistäisi nämäkin käytännössä osto-/hallussapito-luvan alle. Tosin tämä laki pistäisi osto-/hallussapito-luvan alle lähestulkoon kaiken rautaputkesta sinkistä valettuun starttipistooliin. Tästä syystä ase-harrastus piireissä tällä hetkellä on luvittamisen kohdalla ankara vastustus.

Alan piireissä on aina välillä pohdittu tätä asiaa. Tosi harrastajia rekisteröinti tai lupien haku asia ei juuri hetkauttaisi. Satunnaisesti harrastavia ehkä enemmän, monille kun nämä ovat " vaarattomia leluja"! "...Eihän niihin tarvita edes lupaa".

Mielestäni tämän asian tekee ajankohtaiseksi lähinnä se, että lasten vanhemmat eivät välttämättä ymmärrä mm. airsoft aseen väärinkäytön seurauksia. Vahingonlakauksesta tuhoutunut silmä on peruuttamaton asia ja siitä seuraavat korvaukset vahingosta vastaamaan joutuvalle tähtitieteelliset.

Ilma-aseet ovat viime vuosina kehittyneet hyvin voimakkaasti. Tämä antaa mahdollisuuden nostaa ilma-aseen tehoja ruuti-aseiden tasolle jos halua ja taitoa siihen on. Kannattaa muistaa, että 1800-luvulla ilmakivääriä käytettiin jonkin verran tarkka-ampujan työkaluna sotilaskäytössä.

Käyttäjän juhaa kuva
Juha Aaltonen

Kysehän tässäkin on se millä periaatteella tätä näitä ilma- ja airsoft-aseita koskeva laki toteutettaisiin.

Jos periaate lain tekemiseksi on sama millä nyt ampuma-aselakia runnotaan vailla todellista tarvetta ja lainsäätämis järjestys tahallisesti unohtaen läpi...! Niin vastustus tulee olemaan ankaraa.

iiris (nimimerkki)

Jonkinlainen laki tarvitaan. Ihan tavallisella maalaisjärjellä ajatellen jokainen ymmärtää, että kaikenlaisilla aseilla tappo- ja vammantuottamismahdollisuus on niin suuri, että ei tällaisia esineitä pitäisi ilman lupaa ja sovittuja sääntöjä olla kenenkään käsissä. Etenkään ei alaikäisten käsissä.

Kesis (nimimerkki)

Tunnistan ongelman ja kuria olisi saatava parannettua. Mutta vastustan ehdotusta rekisteröinnistä ja lupabyrokratiasta.

Hyödyt mitättömät, mm koska muiden maiden lainsäädäntö ei kohtele näitä aseina joten niitä voi vapaasti tilata ulkomailta, airsoft-aseen tasoista vahinkoa tuottavan laitteen värkkää sopivanmuotoisesta puukepistä ja polkupyörän sisäkumista jne jne

Kulut helvetilliset, koska näissä asetyypeissä ei ole välttämättä yksilöllistä valmistenumerointia vaan se pitäisi erikseen työstää, ne kuluvat ja hajoavat paljon useammin kuin oikeat aseet joten rekisterimerkintöjen pitäminen ajantasalla olisi tolkuton rumba jne jne

Sen sijaan airsoft- tai ilma-aseen omistajien "rekisteröinti" ts jonkinlainen lupakortti voisi olla paikallaan? Kortin saa kun käy tenttimässä jonkinlaisen turvasäännöstön, aseita saisi ostaa ja omistaa vain kortilliset, kortin menettää jos tavataan mokailemasta (esim jos on luovuttanut ostamansa aseen kortittomalle).

Käyttäjän juhaa kuva
Juha Aaltonen

Kesis kommentoi...
"Sen sijaan airsoft- tai ilma-aseen omistajien ”rekisteröinti” ts jonkinlainen lupakortti voisi olla paikallaan? Kortin saa kun käy tenttimässä jonkinlaisen turvasäännöstön, aseita saisi ostaa ja omistaa vain kortilliset, kortin menettää jos tavataan mokailemasta (esim jos on luovuttanut ostamansa aseen kortittomalle)."

Tämä ajaa ihan saman asian. Edellyttäen, että tämän menettelyn takana on myöskin selkeät sanktiot väärinkäytöstä esim. aikuinen on luovuttanut aseensa alaikäiselle ilman reaaliaikaista valvontaa. Lupakorttikin olisi rekisteröinti, erona olisi vain se, että se olisi omistajakohtainen! Ei ase kohtainen.

Tätä samaa menettelyä on ehdotettu ampuma-aseidenkin kohdalla, tämä aseluokka kohtainen kortti poistaisi loppujen lopuksi tarpeettoman Hankintalupa menettelyn. Yleiseen turvallisuuden kannalta tällä ei olisi vaikutusta suuntaan tai toiseen, sillä aseet edelleenkin rekisteröitäisiin omistaja kohtaisesti joka kerta.
Poistunut hankintalupa menettely vapauttaisi poliisin resursseja hyödyllisempiin asioihin, kuten aseiden säilytystilojen valvontaan.

Se on totta, että useimmissa softiksissa ei ole yksilöityä sarjanumeroa, ja sen jälkikäteen tekeminen voi olla mahdoton tehtävä.